side-area-logo

Строительные споры: самостоятельно или с адвокатом?

Ознакомившись с относительно свежим Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 в очередной раз решил напомнить о необходимости обращаться к квалифицированным специалистам в случае необходимости защиты прав и законных интересов в судебном порядке, будь то взыскание задолженности, либо любой другой спор.

В настоящей статье будет изложена правовая позиция Президиума ВАС РФ по вопросу возможности, а точнее невозможности, повторного обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, путем предъявления новых доказательств выполнения работы.

Вкратце изложу как развивались взаимоотношения заказчика и подрядчика. Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда. Подрядчик выполнил работу и заказчик даже произвел частичную оплату. При этом акт сдачи-приемки выполненных работ со стороны заказчика был подписан третьим лицом. Однако, удостовериться в наличии полномочий у указанного третьего лица подрядчик не посчитал необходимым.

Поскольку неисполнение обязательств заказчиком по оплате оставшейся части не было исполнено, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Вот тут то и выяснилось, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, то есть подрядчик вовсе не смог доказать факт выполнения работы. Соответственно арбитражный суд отказал подрядчику в удовлетворении требований.

Подрядчик, ознакомившись, наконец, со ст. 753 ГК РФ, принял решение передать заказчику результат выполненной работы как того предписывает закон. И вот, два года спустя, подрядчик направляет заказчику письмо с уведомлением о выполнении работ по договору и просит подписать акт выполненных работ. Соответственно заказчик не подписывает акт выполненных работ.

Тогда подрядчик оформляет акт выполненных работ в одностороннем порядке, о чем уведомляет заказчика, и просит погасить задолженность.
Поскольку заказчик не платит, подрядчик снова обращается в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании задолженности по договору строительного подряда и судебных расходов на оплату услуг представителя. На этот раз в качестве доказательства выполнения работ подрядчик прикладывает акт выполненных работ, оформленный в одностороннем порядке.

Арбитражный суд первой инстанции требования удовлетворил, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решения суда первой инстанции без изменения.

При этом суды исходили из того, что основания исков по первому и второму делу различны, так как в первом случае отсутствует передача результата, поскольку акт выполненных работ подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, а во втором случае работы переданы путем направления заказчику акта выполненных работ в отсутствие мотивированного отказа от подписания данного акта.

Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ и производство по делу прекратил.

Свое решение ВАС РФ мотивировал тем, что основание иска — это фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом ВАС РФ указал, что такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с которым под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

По смыслу статей 740 и 746 ГК РФ, а также из условий договора подряда, заключенного между подрядчиком и заказчиком, основанием как первого, так и второго иска о взыскании задолженности по договору или юридическими фактами, лежащими в основе первого и второго дела, являются факты возникновения договорного обязательства и выполнения соответствующих работ, а не акты выполнения работ.

Президиум ВАС РФ указал, что предоставленный акт выполненных работ, оформленный в одностороннем порядке, является лишь новым доказательством этого же юридического факта – передача результата выполненной работы заказчику.

В тоже время появление нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, об изменении основания иска не свидетельствуют.

Таким образом, производство по делу подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как на момент рассмотрения второго дела имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В результате мы видим, что подрядчик работы выполнил в полном объеме, даже со второго раза оформил надлежащим образом документы, подтверждающие выполнение работ, однако право на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке, путем подачи искового заявления о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда утратил.

Рассмотренное Постановление Президиума ВАС РФ как нельзя лучше иллюстрирует то, что разрешение споров в судебном порядке, взыскание каких бы то ни было долгов, будь то задолженность по договору строительного подряда или по любому другому договору, а равно и взыскание неосновательного обогащения и прочие споры, требует привлечение квалифицированного специалиста еще на стадии формирования позиции по делу, поскольку, как видно из постановления Президиума ВАС РФ, преждевременное обращение в суд не позволит достичь желаемого результата.

Очевидно, что если бы подрядчик привлек для взыскания задолженности квалифицированного юриста, специалиста в области взыскания проблемной задолженности, то ситуация, когда что единственным доказательством выполнения работ является акт выполненных работ, подписанный неуполномоченным лицом, при определенных условиях могла бы быть исправлена еще в первом деле, а по факту – специалист бы не допустил подачу документов в суд в подобном состоянии.

Если Вы решите самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, то касаемо договора строительного подряда, рекомендую к прочтению статьи «Заказчик отказывается принимать работу», где подробно описано каким образом правильно оформить акт выполненных работ в одностороннем порядке, а также «Заказчик не оплатил выполненную работу».

Отмечу также, что в рассмотренной выше ситуации подрядчик все еще не исчерпал все возможные способы защиты своих прав и законных интересов. Как мне представляется, в данном случае подрядчик все еще вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика неосновательного обогащения, правда для этого также необходимо предварительно совершить ряд действий. По поводу неосновательного обогащения  рекомендую прочитать статью «Неосновательное обогащение по договору подряда».

Если же Вы решите воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то адвокат Мугин Александр С. всегда к Вашим услугам. Задать свои вопросы и получить бесплатную консультацию вы можете по этой ссылке.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, к.ю.н. Мугин Александр С.

П.С. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 можно скачать здесь.

П.П.С. Подписывайтесь на рассылку:

xosotin chelseathông tin chuyển nhượngcâu lạc bộ bóng đá arsenalbóng đá atalantabundesligacầu thủ haalandUEFAevertonfutebol ao vivofutemaxmulticanaisonbetbóng đá world cupbóng đá inter milantin juventusbenzemala ligaclb leicester cityMUman citymessi lionelsalahnapolineymarpsgronaldoserie atottenhamvalenciaAS ROMALeverkusenac milanmbappenapolinewcastleaston villaliverpoolfa cupreal madridpremier leagueAjaxbao bong da247EPLbarcelonabournemouthaff cupasean footballbên lề sân cỏbáo bóng đá mớibóng đá cúp thế giớitin bóng đá ViệtUEFAbáo bóng đá việt namHuyền thoại bóng đágiải ngoại hạng anhSeagametap chi bong da the gioitin bong da lutrận đấu hôm nayviệt nam bóng đátin nong bong daBóng đá nữthể thao 7m24h bóng đábóng đá hôm naythe thao ngoai hang anhtin nhanh bóng đáphòng thay đồ bóng đábóng đá phủikèo nhà cái onbetbóng đá lu 2thông tin phòng thay đồthe thao vuaapp đánh lô đềdudoanxosoxổ số giải đặc biệthôm nay xổ sốkèo đẹp hôm nayketquaxosokq xskqxsmnsoi cầu ba miềnsoi cau thong kesxkt hôm naythế giới xổ sốxổ số 24hxo.soxoso3mienxo so ba mienxoso dac bietxosodientoanxổ số dự đoánvé số chiều xổxoso ket quaxosokienthietxoso kq hôm nayxoso ktxổ số megaxổ số mới nhất hôm nayxoso truc tiepxoso ViệtSX3MIENxs dự đoánxs mien bac hom nayxs miên namxsmientrungxsmn thu 7con số may mắn hôm nayKQXS 3 miền Bắc Trung Nam Nhanhdự đoán xổ số 3 miềndò vé sốdu doan xo so hom nayket qua xo xoket qua xo so.vntrúng thưởng xo sokq xoso trực tiếpket qua xskqxs 247số miền nams0x0 mienbacxosobamien hôm naysố đẹp hôm naysố đẹp trực tuyếnnuôi số đẹpxo so hom quaxoso ketquaxstruc tiep hom nayxổ số kiến thiết trực tiếpxổ số kq hôm nayso xo kq trực tuyenkết quả xổ số miền bắc trực tiếpxo so miền namxổ số miền nam trực tiếptrực tiếp xổ số hôm nayket wa xsKQ XOSOxoso onlinexo so truc tiep hom nayxsttso mien bac trong ngàyKQXS3Msố so mien bacdu doan xo so onlinedu doan cau loxổ số kenokqxs vnKQXOSOKQXS hôm naytrực tiếp kết quả xổ số ba miềncap lo dep nhat hom naysoi cầu chuẩn hôm nayso ket qua xo soXem kết quả xổ số nhanh nhấtSX3MIENXSMB chủ nhậtKQXSMNkết quả mở giải trực tuyếnGiờ vàng chốt số OnlineĐánh Đề Con Gìdò số miền namdò vé số hôm nayso mo so debach thủ lô đẹp nhất hôm naycầu đề hôm naykết quả xổ số kiến thiết toàn quốccau dep 88xsmb rong bach kimket qua xs 2023dự đoán xổ số hàng ngàyBạch thủ đề miền BắcSoi Cầu MB thần tàisoi cau vip 247soi cầu tốtsoi cầu miễn phísoi cau mb vipxsmb hom nayxs vietlottxsmn hôm naycầu lô đẹpthống kê lô kép xổ số miền Bắcquay thử xsmnxổ số thần tàiQuay thử XSMTxổ số chiều nayxo so mien nam hom nayweb đánh lô đề trực tuyến uy tínKQXS hôm nayxsmb ngày hôm nayXSMT chủ nhậtxổ số Power 6/55KQXS A trúng roycao thủ chốt sốbảng xổ số đặc biệtsoi cầu 247 vipsoi cầu wap 666Soi cầu miễn phí 888 VIPSoi Cau Chuan MBđộc thủ desố miền bắcthần tài cho sốKết quả xổ số thần tàiXem trực tiếp xổ sốXIN SỐ THẦN TÀI THỔ ĐỊACầu lô số đẹplô đẹp vip 24hsoi cầu miễn phí 888xổ số kiến thiết chiều nayXSMN thứ 7 hàng tuầnKết quả Xổ số Hồ Chí Minhnhà cái xổ số Việt NamXổ Số Đại PhátXổ số mới nhất Hôm Nayso xo mb hom nayxxmb88quay thu mbXo so Minh ChinhXS Minh Ngọc trực tiếp hôm nayXSMN 88XSTDxs than taixổ số UY TIN NHẤTxs vietlott 88SOI CẦU SIÊU CHUẨNSoiCauVietlô đẹp hôm nay vipket qua so xo hom naykqxsmb 30 ngàydự đoán xổ số 3 miềnSoi cầu 3 càng chuẩn xácbạch thủ lônuoi lo chuanbắt lô chuẩn theo ngàykq xo-solô 3 càngnuôi lô đề siêu vipcầu Lô Xiên XSMBđề về bao nhiêuSoi cầu x3xổ số kiến thiết ngày hôm nayquay thử xsmttruc tiep kết quả sxmntrực tiếp miền bắckết quả xổ số chấm vnbảng xs đặc biệt năm 2023soi cau xsmbxổ số hà nội hôm naysxmtxsmt hôm nayxs truc tiep mbketqua xo so onlinekqxs onlinexo số hôm nayXS3MTin xs hôm nayxsmn thu2XSMN hom nayxổ số miền bắc trực tiếp hôm naySO XOxsmbsxmn hôm nay188betlink188 xo sosoi cầu vip 88lô tô việtsoi lô việtXS247xs ba miềnchốt lô đẹp nhất hôm naychốt số xsmbCHƠI LÔ TÔsoi cau mn hom naychốt lô chuẩndu doan sxmtdự đoán xổ số onlinerồng bạch kim chốt 3 càng miễn phí hôm naythống kê lô gan miền bắcdàn đề lôCầu Kèo Đặc Biệtchốt cầu may mắnkết quả xổ số miền bắc hômSoi cầu vàng 777thẻ bài onlinedu doan mn 888soi cầu miền nam vipsoi cầu mt vipdàn de hôm nay7 cao thủ chốt sốsoi cau mien phi 7777 cao thủ chốt số nức tiếng3 càng miền bắcrồng bạch kim 777dàn de bất bạion newsddxsmn188betw88w88789bettf88sin88suvipsunwintf88five8812betsv88vn88Top 10 nhà cái uy tínsky88iwinlucky88nhacaisin88oxbetm88vn88w88789betiwinf8betrio66rio66lucky88oxbetvn88188bet789betMay-88five88one88sin88bk88xbetoxbetMU88188BETSV88RIO66ONBET88188betM88M88SV88Jun-68Jun-88one88iwinv9betw388OXBETw388w388onbetonbetonbetonbet88onbet88onbet88onbet88onbetonbetonbetonbetqh88mu88Nhà cái uy tínpog79vp777vp777vipbetvipbetuk88uk88typhu88typhu88tk88tk88sm66sm66me88me888live8live8livesm66me88win798livesm66me88win79pog79pog79vp777vp777uk88uk88tk88tk88luck8luck8kingbet86kingbet86k188k188hr99hr99123b8xbetvnvipbetsv66zbettaisunwin-vntyphu88vn138vwinvwinvi68ee881xbetrio66zbetvn138i9betvipfi88clubcf68onbet88ee88typhu88onbetonbetkhuyenmai12bet-moblie12betmoblietaimienphi247vi68clupcf68clupvipbeti9betqh88onb123onbefsoi cầunổ hũbắn cáđá gàđá gàgame bàicasinosoi cầuxóc đĩagame bàigiải mã giấc mơbầu cuaslot gamecasinonổ hủdàn đềBắn cácasinodàn đềnổ hũtài xỉuslot gamecasinobắn cáđá gàgame bàithể thaogame bàisoi cầukqsssoi cầucờ tướngbắn cágame bàixóc đĩaAG百家乐AG百家乐AG真人AG真人爱游戏华体会华体会im体育kok体育开云体育开云体育开云体育乐鱼体育乐鱼体育欧宝体育ob体育亚博体育亚博体育亚博体育亚博体育亚博体育亚博体育开云体育开云体育棋牌棋牌沙巴体育买球平台新葡京娱乐开云体育mu88qh88
There are 3 comments on this post
  1. Роман
    19 ноября, 2014, 3:00 пп

    Я не согласен с решением ВАС, т.к. договорные отношения не прекратились, подрядчик в рамках действующего договора предпринял повторную попытку сдать результаты работ. Первая поытка истца расценивается как неудачная, недостигшая в принципе адресата, в отличие от второй, когда ответчик получил акты, но мотивированно не ответил.
    С Уважением,
    Роман.

  2. Mugin Alexandr S.
    19 ноября, 2014, 3:00 пп

    Добрый день!
    Я тоже не всегда согласен с решениями ВАС РФ, в статье изложена правовая позиция с которой приходится считаться.
    В любом случае, спасибо за внимание!

    С наилучшими пожеланиями,
    Адвокат, Мугин Александр С.

  3. Евгений
    10 октября, 2018, 12:14 дп

    Добрый день.
    В рассмотренной выше ситуации подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика неосновательного обогащения? Каковы были результаты?

Оставить комментарий