Logo

Получить бесплатную консультацию

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

3 Февраль 2015


Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

 

В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику. Статья будет интересна всем кто так или иначе связан со взысканием задолженности в суде.

Наверно ни для кого не будет секретом то, что большинство юристов в настоящее время предпочитают использовать следующую схему, благодаря которой становится возможным по максимуму взыскать с ответчика штрафные санкции.

Для начала, при составлении искового заявления рассчитываются пени или проценты за пользование чужими денежными средствами на дату непосредственно подачи искового заявления в суд. Далее, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе проведения разбирательства по делу юристы, кому не лень, уточняют (увеличивают) исковые требования, пересчитывая пени или проценты на предполагаемую дату вынесения решения суда.

После того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу, юрист, получив исполнительный лист предъявляет его к исполнению, направляет его судебным приставам или в казначейство, либо самостоятельно предъявляет его в кредитную организацию, в которой у должника открыт банковский счет.

В данном случае, получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.

Следует отметить то, что повторное обращение в суд хоть и принесет желанный результат в виде восстановления справедливости, но повлечет новое судебное разбирательство, которое может занять в среднем 6 месяцев до получения денег.

В ряде ситуаций, просить суд в исковом заявлении о присуждении неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, представляется более целесообразным.

В этом случае может возникнуть ряд вопросов:

- Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда?

- Как рассчитать государственную пошлину, учитывая, что госпошлина рассчитывается исходя их цены иска в которую включается, помимо прочего и проценты за пользование чужими денежными средствами?

- Каким образом и кто будет рассчитывать подлежащую взысканию сумму с учетом процентов?

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Следует отметить то, что положениями НК РФ, в том числе ст. ст. 333.21 и 333.22 НК РФ, не урегулирован вопрос о том, как следует исчислять государственную пошлину в случае взыскания с должника процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

Однако, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» постарался внести определенность по данному вопросу.

Разъяснения в первую коснулись оплаты государственной пошлины. В частности, в вышеуказанном Постановлении говорится о том, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения, следует понимать, что государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Таким образом, для того, чтобы рассчитать госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать на дату предъявления искового заявления.

Что касается того, кто будет производить расчет процентов на дату исполнения, то Пленум разъяснил, что, если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения судебным приставам, то по смыслу п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.

Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения непосредственно в банк — банки также производят расчет соответствующих сумм.

При этом как судебные приставы, так и банки, в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).

Так же Пленум отметил, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судам дано разъяснение, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее — проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Тут, к слову, на наш взгляд Пленумом дана не совсем корректная формулировка, поскольку возникает, как минимум три вопроса:

- не понятно, почему суд присуждает истцу проценты «с момента вступления судебного акта в законную силу». А что же делать с процентами за период с момента когда обязательство должно было быть исполнено до момента вступления судебного акта в законную силу?

- если дату вынесения еще можно определить, по крайней мере уточнить исковые требования на дату заседания, то для того, чтобы определить дату вступления решения в законную силу (в случае обжаловании решения – дату принятия решения апелляционным судом), никак не зависящую от воли истца, понадобится дар предвидения. Каким образом, не обращаясь в суд с новым исковым заявлением, взыскать проценты за период с момента принятия решения по дату вступления решения в силу? А порой это бывают весьма значительные суммы.

- каким образом данное разъяснение соотносится с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которого «предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом»? Ведь присуждая проценты «на всю взыскиваемую сумму», проценты будут начисляются и на неустойку (в том числе законную), если они были заявлены.

Тем не менее, данные разъяснения Пленума пошли на пользу, поскольку ссылаясь на них как на основания, суды начали применять их на практике.

Так по делу № А40-77423/14 Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение от 25 августа 2014 года, взыскана с Ответчика в пользу Истца сумма неотработанного аванса по договору, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины.

Далее суд указал, что в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Девятого арбитражного аппеляционного суда от 24 ноября 2014 года вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция указала, что Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Как видно из вышеприведенного примера, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы, помимо прочего, также и на неустойку.

В свою очередь, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16 сентября 2014 г. № 08-04-06/3095 также не оставило без внимания рассматриваемое Постановление Пленума.

Поскольку в нашей практике довольно много споров по государственным и муниципальным контрактам, вкратце отметим позицию Министерства по данному вопросу.

Фактически Министерство финансов данным письмом указывает на то, что разъяснения Пленума ВАС РФ, в части обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, должно применяться соответствующими подразделениями Федерального казначейства «в той мере, в какой оно согласуется с нормами права, включая правовые режимы специального регулирования».

Минфин указывает, что Постановление не учитывает особенностей порядка исполнения судебных решений публично-правовыми образованиями, приводит довод о том, что поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата и прочее, то есть при недобросовестности должника, а в соответствии с п. 6 ст. 242 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов, то бюджет вроде и не является недобросовестным должником и напротив, данные разъяснения могут привести к «использованию данного института финансовой ответственности в качестве дополнительного средства обогащения».

Другими словами, Минфин разъяснил подведомственным органам, что публично-правовые образования являются «более равными» участниками гражданских правоотношений, разъяснения следует применять выборочно, а управлениям Федерального казначейства поручается незамедлительно «принимать исчерпывающие меры по их обжалованию», что исходя из нашей арбитражной практики по спорам по государственным и муниципальным контрактам фактически означает максимально затягивать момент оплаты исполнителю выполненных работ.

В заключение, по уже сложившейся традиции, приведем вариант формулировки для искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для взыскания, в соответствующем разделе мотивировочной части искового заявления, предлагаем указывать следующее:

«Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14.09.2012 г. учетная ставка рефинансирования равна 8,25 %.».

Просительную же часть искового заявления, рекомендуется дополнить следующим положением:

«Указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения».

 

C наилучшими пожеланиями,

Адвокат Мугин Александр С. и

Сорокин Александр

82 Комментариев
  1. Максим:

    Александр! Спасибо большое за то, что прояснили ситуацию по данной теме, в интернете много всего, а конкретики как всегда мало.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Вам спасибо, Максим!
      Понадобится юридическая помощь — обращайтесь, с удовольствием помогу!

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  2. Жанна:

    Александр, благодарю Вас за содержательную статью!
    С уважением,
    Жанна

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день, Жанна!
      Пожалуйста, обращайтесь!

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  3. Анна:

    Александр, спасибо за толковое разъяснение! Очень приятно читать Ваши статьи!

    Позвольте вопрос от «тех, кто на танке»: Применимы ли Ваши рекомендации при взыскании договорной неустойки, при условии, что в договоре (вернее в муниципальном контракте) отсутствует оговорка о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Не совсем понял про какие именно рекомендации вы говорите, но по муниципальному контракту взыскиваются, как правило, не проценты по 395 ГК РФ, и даже не договорная неустойка, а неустойка согласно ст. 34 Федерального закона 44-ФЗ. Представляется, что к такой неустойке разъяснения Пленума могут быть применены по аналогии.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  4. Екатерина:

    Добрый день.
    Не могу решить как правильно сформулировать требования при уточнении исковых требований
    Прошу взыскать со страховой сумму, также прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
    какая дата будет точкой отсчета и какая ограничивающая

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Если коротко, то точкой отсчета будет дата, когда у страховой возникла обязанность произвести платеж (либо день, следующий за последним днем, когда страховая должна была произвести платеж), а «ограничивающую» вы можете выбрать сами в период до даты подачи искового заявления.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  5. Дарья:

    Александр, добрый день.
    Спасибо за столь подробный обзор данный темы.
    Подскажите, может ли дольщик по 214-ФЗ, который взыскал с застройщика неустойку по договору (деньги получены по исполнительному листу в срок), подать новое исковое заявление на довзыскание неустойки за период с момента вынесения судебного решения до момента подписания акта-приема передачи квартиры? От суда до фактической передачи квартиры прошло более года, сумма получается приличная, но смущает, что, по сути, это одно и то же нарушение.
    С уважением, Дарья.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Если коротко, то можно подать новое исковое заявление — период же разный.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  6. Юрий:

    В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25″О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
    Значит, на случай неисполнения решения — только новый иск по ст. 395 ГК РФ ?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Не могу ответить однозначно. Мне тут вчера вообще в суде общей юрисдикции судья заявил: «Считайте проценты на день последнего заседания, я вам тут ничего считать не собираюсь, нет у нас такой практики взыскивать проценты по день исполнения решения суда».

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

      • Ольга:

        Здравствуйте Александр!
        В иске прошу взыскать проценты по ст. 395 «по день фактической оплаты» Судья в СОЮ говорит, что они обычно по таким требованиям отказывают, а проценты считают на день вынесения решения, говорит, что никто проценты пересчитывать не будет. Понимаю, что это неверная позиция, свое исковое требование менять не хочу. Как у Вас разрешилось ситуация, когда Вам судья в СОЮ заявил тоже самое? Удовлетворил проценты по 395 на день решения или по день фактического исполнения? Или Вы изменили требование с учетом позиции судьи?
        Спасибо!

        • Mugin Alexandr S.:

          Добрый день!
          Когда мне судья заявил, что «у нас такой практики нет», я просто спросил у доверителя: «Хотите взыщем на день исполнения, но долго и через обжалование или уточним требования на дату заседания?» — доверитель решил быстро и как того захотел суд, мне пришлось подчиниться, нельзя идти против воли доверителя.

          С наилучшими пожеланиями,
          Адвокат Мугин Александр С.

  7. Александр:

    Большое спасибо за статью. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 был признан утратившим силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22.

    Каким образом это меняет положение дел?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Прошу прощения за задержку с ответом — отпуск.
      Думаю, что положение дел это меняет тем, что неопределенностей по данному вопросу становиться больше)

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  8. Юлия:

    Здравствуйте, Александр! У меня вот такой вопрос. А с бюджетного учреждения можно взыскать проценты при неисполнении решения уда? Просто у меня такая ситуация: Администрация района должна выплатить ущерб, уже пошел третий месяц, но они не выплачивают, по телефону говорят, что денег нет. По БК РФ они должны обратиться в Минфин за получением дополнительных ассигнований, но они в данной ситуации ничего не делают. Что в такой ситуации делать?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Прошу прощения за задержку с ответом.
      Лично я считаю, что можно взыскать, но есть разная практика. Вообще это тема для отдельной статьи.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

    • Юлия, а Вы направили исполнительный лист в казначейство по месту открытия должником лицевых счетов? От должника требовать оплаты бессмыслено. Хотели бы — оплатили бы раньше самостоятельно. В казначействе продержат исп.лист 3 месяца, и, в случае отсутствия оплаты, наложат арест на лицевой счет должника. А там уже по мере поступления средств на этот лицевой счет, деньги будут перечисляться взыскателю.

  9. Альбина:

    Добрый день!
    Спасибо за статью.
    У меня следующая ситуация.
    Подан иск с требованием о взыскании основного долга и договорной неустойки, на дату подачи искового заявления. Хочу уточнить требование и попросить взыскать на дату фактического исполнения. Как в этом случае поступить: просить взыскать с даты, когда было подано исковое и на дату фактического исполнения?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Честно говоря не совсем понял вопрос. просите взыскать то, что хотите получить и на что имеете право в соответствии с законом.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

    • Если Вы желаете увеличить размер неустойки, а исковое заявление уже рассматривается, то Вы можете использоать любой вариант: 1. увеличить неустойку на дату вынесения судом решения и 2. на дату исполнения решения суда. В первом случае Вам необходимо сделать перерасчет неустойки на дату последнего заседания суда (например, заседание назначено через 30 дн. — делаете расчет, подаете ходатайство, разумеется направив его предварительно ответчику, а затем приходите на заседание — оно ведь состоится именно через 30 дн.). То есть, ничего страшного, если Вы всё сделаете предварительно: зачедание никогда не будет проведено раньше того дня, на которое оно назначено. А во втором случае ко всему перечисленному выше (вариант 1), Вам необходимо добавить формулировку, которую рекомендует Александр (последний абзац статьи — просительная часть). Александру огромное спасибо.

  10. Добрый день! подскажите пож-та как рассчитать проценты.
    В 2009 году заняла деньги в долг в сумме 160 т.р.
    Так ка долг не выплачивался в 2012 подала иск и взыскании долга и % за пользование чужими денежными средствами.
    Присудили выплатить около 200 тыс.
    Выплата произведена только в 2015 году.
    Хочу подать иск на % с 2012 года по 2015 год. С какой суммы требуется вести расчет? С основной, без процентов (160 тыс) или с процентами на момент 2012 года (200 тыс)?
    спасибо!

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Проценты на проценты начислять нельзя.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  11. Александр:

    Добрый день!
    Очень интересная статья, спасибо! Почти всё стало на свои места.
    Кроме одного: подпадает ли бюджетное учреждение определению из ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации «иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности»? Бюджетное учреждение скоро год как не оплатило работы, выполненные моим ООО.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Не много не понял вопрос с практической точки зрения. Если обязательство нарушено, будь то бюджетное учреждение или коммерческая организация, лицо, не исполнившее обязательство несет соответствующую ответственность. Принцип равенства сторон в гражданском праве никто не отменял. Бюджетные учреждения предпринимательской деятельностью не занимаются, у них «приносящая доход деятельность», так что без контекста вопроса ответить не смогу.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  12. Александр:

    Простите, забыл сказать спасибо. Спасибо.

  13. Юрий Николаевич:

    объясните пожалуйста, «день фактического исполнения решения суда» Это какой день. Спрашиваю потому, что в моей практики суды принимают три разных дня, а какой соответствует Закону.
    1- день когда должник отправил деньги (по почте, через банк, приставам)
    2-день когда деньги поступили в службу судебных приставов. когда почта отправила мне уведомление о почтовом переводе.
    3 -день когда деньги поступили на мой счет, т. е. день с которого я могу распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Если можно со ссылками на нормативные акты.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Честно говоря в зависимости от обстоятельств это могут быть разные дни, поэтому не отвечу вам исходя их приведенных «вводных».

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  14. Марина:

    Добрый день!, Прочла Вашу статью, у меня такая ситуация, как расчитать проценты по ст. 395, если судебное решение вступило в силу по возмещению ущерба в результате ДТП 25.08.2014, должник из 329 518,90 выплатил по настоящее время только 2 712.81, сейчас в августе 2016 г. подаю исковое заявление на взыскание процентов по 395. как расчитывать, за два года в законодательстве призошло ряд изменений, в том числе с 01.08.2016, и с какой суммы считать: с изначального долга или с остатка на сегоднешний день?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Постараюсь в ближайшее время написать отдельную статью по данному вопросу.
      А по вашей ситуации, если я правильно понял вопрос — рассчитывайте периодами из расчета погашения задолженности.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  15. Екатерина:

    Добрый день!
    Спасибо за отличную и понятную статью. Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу: что лучше подавать-иск или заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
    Спасибо!

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Ответить на ваш вопрос без понимания обстоятельств дела не смогу. Если, например, очевидно, что ответчик заявит об отмене приказа, тогда подавать его смысла нет.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  16. Юлия:

    Уважаемый Александр!
    Считаю, что Ваша статья уже пол года как нуждается в переработке, исходя из последних разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

    • Mugin Alexandr S.:

      Уважаемая Юлия!
      Спасибо за ваш комментарий, он очень полезен для читателей, которые забывают что нужно проверять актуальность информации.
      (Говорят, что если долго смотреть на ГК и судебную практику, то можно заметить как они меняются).
      Честно говоря, добрая половина статей в блоге нуждается в правках, но руки не доходят.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  17. Юлия:

    Вернее, что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то это п. 48 Постановления. Если исходить из требований о взыскании договорной, либо законной неустойки, то это п. 65 Постановления соответственно.

  18. Ольга:

    Добрый вечер, Александр. Подскажите пожалуйста, как действовать мне в следующей ситуации. С 28 марта 2011 года на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство и исполнительный лист о взыскании с бывшего супруга некую денежную сумму за продажу автомашины, купленной в браке.Производство было приостановлено, пока выплачивались алименты.В настоящее время долг по алиментам погашен и данная сумма выплачена. Но я бы хотела обратиться в суд с иском, о пользовании чужими денежными средствами и взыскании неустойки.Мои действия верные или Вы можете предложить мне что-то ещё????

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день! Честно говоря не понял о какой неустойке идет речь. А так — да, со всеми требованиями надо обращаться в суд, если должник в добровольном порядке их не исполняет.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  19. Андрей:

    Добрый день Александр!
    Столкнулся с такой ситуацией:
    Решением Суда на дату его вынесения были взысканы: сумма долга по договору займа, проценты по договору займа и неустойка (частично).
    Решение Ответчиком не исполняется вот уже 9 месяцев.
    Обратился в Суд с Заявлением о взыскании процентов с дня, следующего за днем вынесения Решения по день фактического исполнения Решения Суда.
    Суд в принятии Заявления отказал, мотивируя это тем, что по этому предмету и этим основаниям уже вынесено Решение и вынес Определение о возврате Заявления, при этом в нарушение статьи 134 ГПК РФ комплект документов вернул только после вступления Определения о возврате в законную силу.
    Как поступить в данной ситуации? С одной стороны Суд в Определении указал на возможность индексации, с другой есть вариант подать Заявление с формулировкой «о доначислении процентов»!
    Можете дать совет по сложившейся ситуации?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Не знаю как вы там в исковом сформулировали, но я всегда отдельным иском проценты взыскиваю за новый период. Можно через частную жалобу иск протащить в суд.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  20. Юрий Z:

    Александр, очень нужен ваш обзор в связи с выходом Постановления Пленума № 7.
    У меня вопрос может ли теперь суд указывать в решении о начислении процентов на присужденную сумму по ставке за каждый день до факт исполнения? Как об этом просить суд?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Обзоры пока руки не доходят делать, я все больше в практику.
      В Постановлении формулировка немного другая, нежели в вашем комментарии, а так ничего не поменялось, можно просить суд взыскать проценты по день исполнения. Если хотите помочь суду, письменными пояснениями подскажите сумму процентов на дату вынесения решения.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  21. Ирина:

    Александр, спасибо за полезную статью.
    Подскажите, пожалуйста, можно ли подать заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд на основную часть долга по договору поставки (350 тыс. руб.) и частично в этом же заявлении взыскать договорные пени (50 тыс. руб.) до максимально-возможной суммы судебного приказа, в соответствии с 229.2 АПК — 400 тыс. руб.?
    Договорные пени на настоящий момент составили уже почти 200 тыс., но хочется поскорее получить хоть какие-то деньги.
    И можно ли взыскать оставшуюся сумму пени (150 тыс.) отдельным иском после получения приказа, разделив в судебном приказе и исковом заявлении периоды начисления пени?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Нет, все что касается пени это уже отдельное исковое производство.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

      • Ирина:

        Александр, большое спасибо за ответ. Правильно ли я поняла, что после получения судебного приказа на основную сумму долга (350 тыс. руб.), я могу подать отдельное исковое заявление о взыскании именно договорной неустойки и процентов по 317.1. (долг образовался до 01 августа 2016 г.)?

  22. Ляйсан:

    Здравствуйте! У взыскателя имеется исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество (дом),приставки его не предъявил и подал на проценты ! Как быть в этой ситуации? Самостоятельно должник продать его не может

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день! К сожалению не понял суть вопроса, в какой ситуации?
      Уточните пожалуйста вопрос.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  23. Илья:

    Добрый день.
    Подскажите пожалуйста, есть решение Суда от 2014 года о взыскании в мою пользу убытков и госпошлины.
    До настоящего времени средства взыскать не удалось.
    Сейчас в отношении должника вводится процедура банкротства.
    Можно ли при вступлении в реестр кредиторов просить о начислении процентов на данную сумму?

  24. Джулия:

    Добрый день.
    Ответчик ссылается на ст 314 ГК РФ, требуя уменьшения периода пользования суммой займа на один день. Срок возврата долга указан 25 числа. Ответчик требует считать процент за пользование суммой с 26 числа. Насколько это законно ?
    Возможно, это важно : долг так и не был возвращен.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Вроде вполне обоснованно просит, если я вас правильно понял.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  25. Добрый день.
    Хочу подать иск по взысканию процентов. У меня 3 исполнительных листа от 11.03.2014г.: все они о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП, но в 1 и 2 ил суммы фиксированные, а в 3 ил по 8 т.р. ежемесячно. Платит виновник ежемесячно какую-либо сумму через судебного пристава (причем пристав списывает эту сумму с 1 и 2 ил как ему вздумается, а по 3 ил вообще задолженность не считает). Подскажите, пожалуйста, как лучше рассчитывать: по каждому в отдельности ил, или можно суммировать суммы всех ил и вести расчет от одной суммы?
    И еще подскажите, мне нужно успеть подать иск до 11.03.17г., чтобы была возможность получить все проценты? Срок давности по процентам 3 года?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Математика не моя сильная сторона (я как то все больше по гуманитарным областям), а не видя документов вообще даже предположений делать не буду как правильно считать.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  26. Светлана:

    Если в ИЛ от 11.03.2014г. написано «взыскать 8 т.р. ежемесячно», то с какого числа считать неоплату должником для расчета процентов? С 12.03.2014г. или с 11.04.2014г.?

    • Mugin Alexandr S.:

      «Неоплату» надо считать со дня возникновения обязанности платить. Дата выдачи исполнительного листа тут точно ни при чем.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

      • Светлана:

        ДТП случилось 05.05.2011г., Судились с 06.05.2011по 2014г. Окончательное решение по суммам суд вынес и выдал исполнительные листы от 11.03.2014г. Как узнать «день возникновения обязанности платить». Видимо на этот вопрос не найти ответа..

        • Mugin Alexandr S.:

          Считайте с даты вступления решения суда в законную силу.

          С наилучшими пожеланиями,
          Адвокат Мугин Александр С.

  27. Ли:

    Добрый день!
    Ответ еще можно получить или страничка уже не актуальна и не «обслуживается»? ))
    с уважением,

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Спрашивайте. Не всегда удается оперативно ответить, но всем отвечаю.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

      • Александр:

        Добрый день!
        читал все Коментарии выше! Хотелось бы уточнить еще раз.
        Сейчас составляю исковое. Долг по договору подряда. в требовании хочу указать сумму долга. проценты по ст 395 на день подачи искового. 365 дней. я так понимаю расчет можно сделать на сайте суда. его можно прикрепить? И вот думаю стоит указывать еще по 395 проценты на дату исполнения обязательств? Не будет поводом для отклонения искового? И как правильно составить фразу если все таки можно включить такое требование.

        • Mugin Alexandr S.:

          Добрый день!
          Да, можно прикрепить. Можно указать, поводом не будет. Составить фразу правильно можно после изучения документов.

          С наилучшими пожеланиями,
          Адвокат Мугин Александр С.

  28. Ли:

    Спасибо. Вопрошаю ))
    Суть дела — в 2012 дала в долг. Под 3% в месяц на год. Не вернули. В 2014 г. через суд взысканы сумма займа ,проценты за пользование займом по ст. 809, и пошлина.
    Должник исполнил решение суда только сейчас. Заявление на индексацию уже отправила в суд, там хоть все понятно.
    Кроме индексации , можно еще взыскать?
    1. За период ДО вынесения решения суда:
    проценты по ст.811 за период с момента выдачи займа и ДО момента вынесения решения суда? взыскивается по этой статье вроде только с суммы займа? без процентов за пользование займом?
    2. За период с момента вынесения решения суда в 2014 г. по дату фактической оплаты в 2017 г.:
    а) проценты по ст. 395 на всю сумму, указанную в решении суда
    б) проценты по ст. 809 с суммы займа
    в) проценты по ст.811 с суммы займа
    Подзапуталась я в этих статьях ))
    Читала еще, что было раньше постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 № 22 (пункт 2) , что проценты по ст. 811 начисляются на всю сумму, указанную в судебном решении, вне зависимости от того, что в нее включено (основной долг, проценты и т.д.).» Но потом его отменили п. 133 Постановления Пленума ВС № 25 от 23.06.2015 . Отменили для всех судов или только для арбитража?

  29. николай:

    По решению суда определили выплатить вышедшему участнику 1млн руб, так оценщик оценил автомобиль (что является его долей в ООО). При получении исполнительного листа судебным приставам передан оцененный автомобиль. В акте описи имущества указана сумма, согласованная с участником и ООО. Приставы исполнители передали данный автомобиль в ответ хранение участнику. Сейчас участник требует с ООО проценты по ст 395 ГК РФ. с момента наступления обязательств (в течении года) правомерно ли это ,если имущество на эту сумму передано по исполнительному листу приставам

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Ответил вам по телефону.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  30. Здравствуйте! Скажите пожалуйста сумма долга через судебных приставов выплачивалась в течении 3-х лет в результате подачи заявления на судебный приказ по ст.ст. 809-811, ст.363 (так как был поручитель) и ст.330, сумма по судебному приказу была рассчитана на дату подачи заявления на выдачу суд. приказа! За какие периоды я могу подать исковое заявление на взыскание процентов по тем же статьям и неустойки по ст. 330? То-есть возможно ли учесть период с даты подачи заявления на выдачу судебного приказа до вступления его в законную силу? и период с даты вступления в законную силу до фактической выплаты суммы по судебному приказу? (Сумма процентов за пользование займом установлена в договоре займа, сумма неустойки за просроченные платежи также установлена в договоре зама!!! Подскажите пожалуйста!!! Заранее благодарю!

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Если я правильно понял вопрос, то можете.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  31. Наталья:

    Добрый день, Александр, не могли бы вы подсказать по договору уступки права требования задолженности в рамках муниципального контракта. Может ли новый кредитор взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ по договору уступки права требования по муниципальному контракту ( Знаю, что по положению Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 по ФЗ № 44 в рамках заключенного муниципального контракта можно взыскать только неустойку по контракту, но не по ст. 395 ГК РФ), а как быть по договору уступки права требования задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту? Заранее благодарна за Ваш ответ.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Ответил вам по телефону.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  32. Андрей:

    Александр, добрый день.
    Случайно наткнулся на Ваш сайт, нашел много интересного. В отношении применения ст. 395 ГК есть один вопрос.
    По договору аренды в котором наша фирма была Арендодателем, Арендатор не платил за аренду оборудования. В договоре установлена договорная неустойка 0,1 % в день, но не более 5 % от суммы основного долга. Суд принял решение взыскать с Арендатора сумму долга и пеню (не более 5 % от суммы долга). Решение вступило в законную силу, долг так и не оплачен.
    Вопрос:
    могу ли я подать иск о взыскании с Арендатора процентов по ст. 395 ГК с момента образования задолженности до момента принятия судом решения по новому иску ( с учетом того, что по первому иску нам присуждена неустойка в размере, не превышающем 5 % от долга)

    С уважением,
    Андрей

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Подать можете, а вот начало начисления 395 не правильно определили, я бы считал со дня, когда договор расторгнут или со дня, когда «накапали» 5% договорной неустойки.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  33. светлана:

    добрый день! подскажите пож. По исполнительному листу в рамках уголовного дела работник не возместил присужденную сумму долга с 2015г. до настоящего времени и оплату производит частично по 100-300 руб.
    Юр лицо эту сумму проиндексировал, ждем результат, но параллельно хотим применить 395 но тут вопрос возник: применить неустойку или % за пользованием чужими денеж. средствами. Считаю расчет неустойки и ключевую ставку по округу они разные. Неустойка сумма выше значительно чем %, какую надо все таки применять для суда?

    • светлана:

      наверное мой вопрос сложный.

      • Mugin Alexandr S.:

        Я бы сказал не понятный, да и времени, к сожалению, не всегда хватает.

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      О какой неустойке идет речь? Договорной? Честно говоря не понял вопрос, как вы соотносите расчет неустойки и ключевую ставку? Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  34. Светлана Алексеевна:

    Здравствуйте,
    Есть решение суда в 02/2016 о взыскании неустойки по алиментам на сумму 170тыс руб, Исполнительный лист тогда же передан в ССПриставов.
    Но Должник по Исполнительному листу не платит.
    Какой срок исковой давности о взыскании пени по этому Исполнительному листу, пени это 8,5% годовых? Можно взыскать 12% годовых, такой процент Истец платил в 2016 и 2017 гт по ипотечному кредиту?

    • Mugin Alexandr S.:

      Срок давности по взысканию процентов — 3 года, неустойка начисляется в связи с нарушением обязательств, а не в связи с выдачей листа. Размер процентов по вашим обязательствам с третьими лицами не имеет значения для вашего должника. Размер процента смотрите на сайте Банка России — он периодически меняется.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

  35. Яна:

    Добрый день, Александр!
    Как Вы считаете, в настоящее время, с учетом разъяснений Пленума #7, правомерно начисление процентов по 395 ГК РФ за неисполнение решение арбитражного суда на период с даты его вступления в законную силу до момента фактической оплаты? имеет ли правовое значение предмет иска в таком случае (по вступившему в силу решению), если заявляется самостоятельный иск по 395?

    • Mugin Alexandr S.:

      Добрый день!
      Начисление правомерно, буквально вчера получил решение, содержащее соответствующее указание о начислении процентов по день исполнения. Предмет значения не имеет.

      С наилучшими пожеланиями,
      Адвокат Мугин Александр С.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас!

Ваши данные не будут переданы третьим лицам.

Заказать обратный звонок



close